Amélie Nothomb ist für mich ein Phänomen. Jedes Mal aufs Neue fasziniert sie mich mit ihrer Art. Wie schon mehrfach erwähnt, sind ihre Bücher meistens nichts für dünnhäutige Lesende. Dieses hier schon gar nicht. Denn hier wird die Weltpolitik auf den Schultern der Kinder ausgetragen. Während die Erwachsenen Politik machen (auf langweilige Partys gehen), führen die Kinder hier nämlich wirklich Krieg. Echten, richtigen Krieg. Keinen Kalten. Dazu kommt eine sehr toxische Beziehung und schon haben wir einen wirklich guten Amelie Nothomb-Roman. Ihre Bücher sind oftmals biographisch angehaucht und stets frage ich mich, wie viel davon wahr ist, was übertrieben und was sich die Autorin ausgedacht hat. Dies gehört zum Lesegenuss der Bücher dazu. Hier sowieso. Wie viel der kleinen Amelie steckt in diesen Seiten? Was davon haben die Kinder tatsächlich ausgeführt? Stets sind die Szenen mit dem gewohnten ironischen Unterton erzählt, der mich immer wieder zum Lachen gebracht hat. Nothomb hat die kindliche Sicht, oder zumindest die nothombsche Kindersicht, perfektioniert. Leicht makaber, vielfach eklig, immer wieder grinsend, aufrichtig und ehrlich, so kommt dieser Roman daher und vertieft meine Nothomb-Sucht erneut.

"Der Krieg war das vornehmste aller Spiele. Schon das Wort klang wie eine Schatztruhe, die man gewaltsam aufbrach. Das Funkeln der Kleinodien sprang uns in die Augen: Dublonen, Perlen und Gemmen, vor allem anderen aber kamen die berauschende Gewalt, die prachtvollen Risiken, Plünderungen, unaufhörlicher Terror und schließlich das Juwel der Juwelen, die Zügellosigkeit, die Freiheit, die uns um die Ohren pfiff und uns zu Titanen machte." Mein zweites Nothomb-Buch! Nach „Metaphysik der Röhren“ war ich schon sehr gespannt, wie es in ihrem Leben weitergeht, und zum Glück hat sie einige autobiographisch anmutende Bücher geschrieben. :) In diesem Büchlein geht es um ihre Zeit in China, wo sie im Alter von 4 bis 7 gelebt hat. Also zeitlich fast direkt anschließend an die Röhren. Nothomb beschreibt das Kriegsspiel, das zwischen den Kindern im Diplomatenghetto lief, und lässt dabei keine Details aus: von der „Geheimwaffe“ (ein mit dem Urin gefüllter Bottich) über die „Kotzer“ (auserwählte Soldaten, die auf ihre Feinde erbrachen) zu den Foltermaßnahmen, die angewandt wurden, um die deutschen Kinder zu quälen. Aber es gibt noch eine Nebenstory: Amélies erste große Liebe, Elena. Die schöne Italienerin macht es ihr schwer, will sie nicht wahrnehmen, und dabei will Amélie doch nur eins: dass Elena sie auch liebt. "Die Freiheit ist nicht in Quadratmetern zu errechnen. Frei sein, das hieß, daß wir endlich uns selbst überlassen waren. Die Erwachsenen können den Kindern keinen größeren Gefallen tun als den, sie zu vergessen." Ich muss sagen, ich war ein bisschen enttäuscht. „Die Röhren“ haben mir so gut gefallen, was unter anderem daran lag, dass Nothomb sehr egozentrisch war und auch so geschrieben hat. In „Liebessabotage“ ist sie immer noch sehr Ich-bezogen, aber die inneren Monologe sind doch etwas ausgedünnt an der Zahl. Ein weiterer Störfaktor: das Thema Krieg – selbst wenn es nur „Krieg spielen“ ist. Noch nie konnte ich mich für dieses Thema in der Literatur oder in Filmen begeistern, und ich finde es einfach unnötig, „Krieg zu spielen“. Zumal sich in diesem Buch das Kriegsspiel nicht nur auf einen Teil des Buches begrenzt hat, sondern sich durch die gesamte Länge (zwar nur 170 Seiten, aber trotzdem!) gezogen hat. Da fand ich die kleine Liebesgeschichte doch um einiges interessanter. Amélie muss sich ihrer selbst klar werden und wie sie auf andere wirkt, um die schöne Elena von sich zu überzeugen. "Von der Pubertät an ist das Leben nur noch ein Epilog." Der Schreibstil war allerdings wieder großartig, und auch selbst wenn ich den Themen teilweise nichts abgewinnen konnte, hat es doch Spaß gemacht, Nothombs Kindertagen weiter zu verfolgen. Es gab wieder zahlreiche Stellen, die ich sofort unterstreichen musste, weil sie so intelligent waren, aber auf so banalen Gedankenspielen beruhten, das es schon genial war. Aber der Wermutstropfen war durch das Thema natürlich da, und trotz aller Liebe zum Nothomb’schen Schreibstil war das Buch für mich eher ein Flop. Hoffentlich wird „Biographie des Hungers“, was auch noch hier auf mich wartet, besser. Blog: http://killmonotony.wordpress.com