„Nichts bringt düstere Schatten über den hellsten Verstand wie die Stille und Einsamkeit der Nacht.“ Disclaimer: Die Version von Hofenberg hat reichlich Rechtschreib- und Grammatikfehler. Ist nicht schlimm und trotzdem verständlich, könnte aber den ein oder snderen vielleicht stören oder triggern.

Hin und wieder greife ich mal zu einem Klassiker, wie jetzt hier zu "Sleepy Hollow". Der Erzähler ist in Ich-Perspektive, doch aus der Sicht eines Bewunderers von "Ichabod Crane", dem Protagonisten des Buches. Was auffällt ist, dass sich der Erzähler oft in Aufzählungen und Ausschweifungen verliert, diese bemerkt und dann wieder in die Story ein lenkt. Dafür ist die Geschichte aber viel zu kurz und ich hätte es mir ausführlicher gewünscht. Weiterhin enttäuscht das Ende, besonders, wenn man die Serienadaption von "Sleepy Hollow" kennt, die ich jedem ans Herz legen kann. Ichabod Crane ist dort eine so tolle Person, hier wird er eher als Feigling dargestellt. Trotz alledem ist es schön den Ursprung des Ganzen zu kennen.

Kurz vorweg: Ich kann nicht die überarbeitete Fassung/Story der Ausgabe hier bewerten sondern nur das richtige Original. Hab die originale Version von Project Gutenberg gelesen. Die konvertierten alte Klassiker deren Schutz ausgelaufen ist in eBooks. Und hier auch wirklich originale Texte. (The Sketch-Book of Geoffrey Crayon by Washington Irving/ dort ist es enthalten) Ich kann nichts zu den restlichen Stories sagen, hab nur Sleepy Hollow gelesen. Nun zu meiner Bewertung: Ganz ehrlich? Ich verstehe den Hype um dieses Buch nicht! Alles an dieser Story ist gräuselig. Der Hauptcharakter ist unglaublich unsympathisch. Der Erzähler/Autor ebenfalls. Ich finde die Art und Weise wie er über den weiblichen Hauptcharakter und die schwarzen Menschen/Sklaven schreibt super abwertend. Selbst für die Zeit in der es geschrieben wurde (1820) ist es super altbacken und ich werde das Gefühl nicht los das Autor in heutiger Zeit AfD bzw Trump Wähler wäre. Da haben Sie mit dem Film und den Veränderungen die sie dafür vorgenommen haben der Story einen Gefallen getan. Ich hätte nicht gedacht das mal der Tag kommt das ich sage das mir der Film um Längen besser gefällt als das Buch. In anderen Kommentaren wurde ja schon erwähnt das es eher humoristisch war und viel vom Leben und der Umgebung erzählt wurde. Das war für mich selbst tatsächlich der einzige schöne Teil der Geschichte. Ich mag ausschweifende Beschreibungen aber wie oben erwähnt hat mir der Hauptcharakter etc. das alles verdorben.

Ich muss zugeben, dass ich etwas völlig anderes erwartet habe. Zum einen ist die Geschichte deutlich kürzer, zum anderen ist sie auch noch wesentlich witziger als gedacht. Ich hatte mit Gothic Horror gerechnet, stattdessen bekam ich eine eher amüsante - zugegebenermaßen mit Gothic-Horror-Elementen spielende - Kurzgeschichte, die viele Beschreibungen, aber wenig Handlung bietet. Von Horror ist nicht viel zu merken und am Ende war ich doch ein bisschen enttäuscht, als sich alles im Grunde genommen als eine Farce entpuppte.

4.5 ⭐️ "been madness, for he was not a man to be thwarted in his amours, any more than that stormy lover, Achilles." I have watched the movie several times in the past and loved it so much, so I felt the need to read the according short story and it's one of the best short stories I've ever read. It feels like I have a soft spot for gothic literature, the mysterious and tense atmosphere... and ESPECIALLY Irvings style of writing. I will definitely read more of his stories! Rip Van Winkle is next:) "(...), but girls can take care of themselves." "sauntering along in the twilight, that hour so favorable to the lover's eloquence." "I profess not to know how women's hearts are wooed and won. To me they have always been matters of riddle and admiration. Some seem to have but one vulnerable point, (...)" "(...), for a man must battle for his fortress at every door and window. He who wins a thousand common hearts, is therefore entitled to some renown; but he who keeps undisputed sway over the heart of a coquette, is indeed a hero."

Da ich zuletzt "Die Legende von Sleepy Hollow" von Christina Henry gelesen habe, wollte ich die dazugehörige Kurzgeschichte auch noch einmal lesen. Letztendlich hätte ich mir das auch sparen können, da die wichtigsten Eckpunkte bereits Christina Henry's Sequel erklärt wurden. Die Geschichte an sich war sehr langatmig und bestand nur aus Beschreibungen. Zu großen Teilen Beschreibungen, die aus heutiger Sicht unnötig gewesen und wahrscheinlich gestrichen worden wären. Es waren nur 31 Seiten laut meinem Tolino, dennoch hatte ich das Gefühl, die würden sich ziehen wie Kaugummi. Da es sich hierbei aber um einen Klassiker handelt und vor 200 Jahren schlichtweg noch anders geschrieben wurde als heute, gebe ich der Geschichte dennoch 3 Sterne.

Wir hatten diese Geschichte im Rahmen einer Grusel-Woche in unserer Lesegruppe auf dem Plan, was vielleicht den Ausschlag gab, dass ich eine falsche Erwartung hatte. Gruselig oder wenigstens schauerlich wird es höchstens in der Abschlussszene. Ansonsten ist es ein ganz netter und vor allem äußerst detaillierter Bericht über die Bewohner eines Tals, insbesondere über den Dorfschullehrer, einer holden Maid und einem derben Burschen. Irving legt großen Wert auf umfangreiche Landschafts- und Personenbeschreibungen, wobei aber eine Handlung weitgehend auf die letzten Seiten verbannt ist. Nichts, was mir jetzt groß in Erinnerung bleiben wird.

Wir hatten diese Geschichte im Rahmen einer Grusel-Woche in unserer Lesegruppe auf dem Plan, was vielleicht den Ausschlag gab, dass ich eine falsche Erwartung hatte. Gruselig oder wenigstens schauerlich wird es höchstens in der Abschlussszene. Ansonsten ist es ein ganz netter und vor allem äußerst detaillierter Bericht über die Bewohner eines Tals, insbesondere über den Dorfschullehrer, einer holden Maid und einem derben Burschen. Irving legt großen Wert auf umfangreiche Landschafts- und Personenbeschreibungen, wobei aber eine Handlung weitgehend auf die letzten Seiten verbannt ist. Nichts, was mir jetzt groß in Erinnerung bleiben wird.

As always I loved the illustrations by Arthur Rackham, but I was a bit disappointed with the story. I don't recall having read it before, but I was surprised at how little the Headless Horseman was involved in the story. I suppose all of the adaptations I'd seen made my expect something else entirely. It was a nice enough story, but I wanted a different ending.

2,5 Sterne Mit Tim Burton's Film hat die Originalgeschichte so gut wie nichts gemein. Der Film hat mir allerdings besser gefallen. Das Buch ist nicht wirklich gruselig, eher humoristisch. Außerdem ist mir aufgefallen, dass Herr Irving hier ordentlich von Musäus' Rübezahl Geschichten abgekupfert hat. Ganz nette Unterhaltung, mit ein paar Geistergeschichten. Die Geister bleiben allerdings auch in den Geschichten.

Wir hatten diese Geschichte im Rahmen einer Grusel-Woche in unserer Lesegruppe auf dem Plan, was vielleicht den Ausschlag gab, dass ich eine falsche Erwartung hatte. Gruselig oder wenigstens schauerlich wird es höchstens in der Abschlussszene. Ansonsten ist es ein ganz netter und vor allem äußerst detaillierter Bericht über die Bewohner eines Tals, insbesondere über den Dorfschullehrer, einer holden Maid und einem derben Burschen. Irving legt großen Wert auf umfangreiche Landschafts- und Personenbeschreibungen, wobei aber eine Handlung weitgehend auf die letzten Seiten verbannt ist. Nichts, was mir jetzt groß in Erinnerung bleiben wird.

Puh, ich fands super langweilig. Es wird zu 90% das Leben des Protagonisten und das Dorf beschrieben und erst ganz am Ende passiert dann mal etwas, was innerhalb von wenigen Seiten abgehandelt wird. Ich hatte mir eindeutig was anderes erhofft, auch wenn ich schon wusste, dass das Buch nicht viel mit dem Film gemeinsam hat.