Stellt es gut Dilemmasituationen dar? Ja Bringt es den Leser dazu, über die Würde des Menschen nachzudenken? Ja Behandelt es ein wichtiges Thema? Ja Ist es irgendwie repetitiv und langweilig? Auch ja Man merkt einfach nicht, dass es ein Drama von Schirach ist, seine Gedanken fehlen mir. Sein Schreibstil außerhalb von Dramen fehlt mir. Und oft denk ich mir nur, ja meine Meinung ist mir eh bewusst und jeder der nicht dieser Meinung ist macht mich gerade aggressiv. Hört sich jetzt sehr radikal an, ist es auch, aber hier war ich einfach zu sehr von meiner Meinung überzeugt und sah alles andere als nicht vertretbar. Trotzdem ist es ein gutes Drama und stellt den Sachverhalt super dar, ich habe mir einfach mehr erhofft.

„Terror“ hat mir sehr gut gefallen. Das Buch ist trotz seines anspruchsvollen Themas sehr einfach und flüssig zu lesen. Durch die dialogorientierte Form fühlt man sich schnell mitten im Geschehen und wird zum Nachdenken angeregt. Besonders spannend fand ich die zentrale Frage nach der Würde des Menschen und den moralischen Grenzen staatlichen Handelns. Das Buch behandelt ein schwieriges und keineswegs leichtes Thema: Darf das Leben vieler Menschen gerettet werden, wenn dafür das Leben weniger geopfert wird? Auf diese Frage gibt es keine einfache Antwort, und genau das macht die Geschichte so fesselnd. Die verschiedenen Argumente werden nachvollziehbar dargestellt, sodass man sich als Leser immer wieder fragt, wie man selbst entscheiden würde. Dadurch bleibt das Buch auch nach dem Lesen noch lange im Kopf. Insgesamt ist „Terror“ ein äußerst lesenswertes Werk, das wichtige ethische und gesellschaftliche Fragen aufwirft.

Das Buch besteht aus einen einzigen Komplexen Moralischen Thema. Die gleichen Dinge werden immer wiederholt und wobei es am Anfang noch etwas spannender war wurde es immer langweiliger und zäher. Man ist kaum durch die Seiten gekommen. Die einzige wirklich gute Stelle war Frau Meisers Befragung. Die Staatsanwältin empfand ich so nervig, den Verteidiger und Vorsitzenden als sehr langweilig, den Verteidiger oft auch als unnötig. Lars als Charakter war nicht allzu komplex und meiner Meinung nach viel zu steril. Es regt an nachzudenken was positiv ist, für mich aber trotzdem keine Empfehlung

Terror entspricht eigentlich nicht meinem typischen Lesestyl und ich glaube genau deshalb fand ich es gut. Ich habe während des Lesens so oft über das behandelte Dilemma nachgedacht und ständig meine Meinung geändert. Und auch jetzt könnte ich noch nicht sagen ob ich für Verurteilung oder Freispruch bin. Das Buch zeigt sehr gut, dass Moral und Regeln nicht immer miteinander zu vereinbaren sind. ⭐⭐⭐,5

Das Buch ist, wie in der Beschreibung steht, ein Drama und wird daher auch wie ein Drehbuch geschrieben, heisst, es besteht aus ganzen Dialogen, Monologen und Regieanweisungen. Gut finde ich, dass das Buch einen logischen Aufbau hat, zuerst die Exposition, dann die Steigerung bis zum Höhepunkt und zum Schluss die fallende Handlung und die „Katastrophe“. Zudem regen die Personen wie auch die verschiedenen Geschichten zum Denken an. Auch der Schreibstil hat mich sehr überzeugt. Leider finde ich den Schluss ein wenig langatmig und zu unspektakuläre für dieses Buch. Ich habe noch viele Fragen zur Handlung, die noch gar nicht geklärt wurden…. Trotzdem empfehle ich dieses Buch sehr, da man mit Prinzipien, Moral und Recht konfrontiert wird..

Meiner Meinung nach ein Meisterwerk. In diesem Theaterstück werden viele verschiedene Argumente, Sichtweise und Ansätze verpackt, mit denen man die Situation bewerten kann. Es wird nie verurteilt, sondern lediglich die Argumente dargelegt, das Urteil muss der/die Leser*in für sich selbst finden.

Es gibt Situationen aus denen man nicht ohne Schuld herauskommt. Wie geht unser System damit um, wenn Recht, Gerechtigkeit und Moral nicht unbedingt übereinstimmen. Haben sich in diesem Fall nicht die Leute ,die sich rausgehalten haben, um Schuld zu vermeiden, die größte Schuld? Wie gehen wir als Gesellschaft mit moralisch kaum lösbaren Dillemata und ja, auch mit den Menschen, die für uns die Drecksarbeit machen, damit wir mit ruhigem Gewissen schlafen können, um? Ein großartiger Fall, hypothetisch, aber leider nicht unrealistisch. Wichtig und zum Nachdenken anregend.

'Terror' ist ein intensives Theaterstück, das mich ab Seite 1 gefesselt hat. Es behandelt schwierige moralische und rechtliche Fragen auf eine packende und zugleich zugängliche Weise. Ein Buch, das wichtige Fragen zu Recht, Moral und Verantwortung aufwirft und den Leser zwingt, selbst Stellung zu beziehen. Es ist nicht nur spannend, sondern regt auch zum Nachdenken an – absolut empfehlenswert!

In diesem Theaterstück des Autors Ferdinand von Schirach werden wir mitgenommen einer Verhandlung beizuwohnen. Einer Verhandlung, in der sich der Kampfpilot Koch verantworten muss ein von einem Terroristen entführtes Passagierflugzeug abgeschossen zu haben, welches ein vollbesetztes Stadion angesteuert hatte. Der Kern der Verhandlung ist die Frage, ob er das Leben der Passagiere gegen das Leben der Stadionbesucher hätte abwägen dürfen. Das Recht nicht nur die Frage über Schuld und Unschuld im rechtlichen Sinne betrifft, sondern durchaus auch hochpsychologische Aspekte der Schuld und der Unschuld betrifft, ist hier sehr gut zu beobachten. Selbst wenn man relativ schnell eine eigene Meinung dazu bildet, finde ich, dass man durchaus auch Argumente für eine andere Betrachtungsweise bekommt, die mich am Ende ratlos zurückgelassen haben. Der Schreibstil ist mal wieder einfach richtig gut. Es ist diese nüchterne und gleichzeitig spannende Schreibweise, die diese Geschichte angenehm zu lesen macht. Ich bin förmlich nur so über die Seiten geflogen. Diese Geschichte hat mich zum nachdenken gebracht. Ich weiß letztendlich nicht, wie ich mich entschieden hätte. Und ich hoffe, dass ich niemals in solch eine Situation geraten könnte. Ich denke es ist einfach als Außenstehender dieses Geschehen zu verurteilen, egal wie sich der Kampfpilot entschieden hätte. Gibt es überhaupt ein Richtig oder Falsch?

„Er hat abgewogen: das Leben von 164 unschuldigen Menschen gegen das Leben von 70 000 unschuldigen Menschen.“ In dem Drama Terror wird der Kampfpilot Lars Koch angeklagt, nachdem er ein entführtes Passagierflugzeug abgeschossen hat, das auf ein Stadion zusteuerte. Dabei sterben 164 Menschen. Am Ende darf der Leser selbst entscheiden, ob er schuldig ist. Die Verhandlung wirkte auf mich eher schleppend, und durch die wenigen Regieanweisungen fehlten mir Emotionen. Auch die Charaktere blieben distanziert und wirkten eher zweckgebunden als vielschichtig. Die teils komplexen Gedankengänge, die sich unter anderem auf Immanuel Kant beziehen, erschweren zusätzlich das Verständnis. Die moralische Frage finde ich zwar spannend, aber nicht überzeugend umgesetzt. Positiv ist die Kürze des Buches, als Schullektüre gut geeignet. Privat hätte ich es mir jedoch nicht gekauft.

Die Idee, die Diskussionen und die verschiedenen Perspektiven fesseln ab der ersten Seite. Das Theaterstück regt auf vielerlei Art & Weise zum Denken an und rüttelt des öfteren beim Lesen am eigenen moralischen Kompass. Auch über die Würde des Menschen und die Verfassung auf dieser Grundlage aktiv nachzudenken, war sehr bereichernd. Besonders gut hat mir gefallen, dass beide Enden möglich bleiben. Somit kann der Leser bis zum Ende reflektieren, ob es in dieser spezifischen Situation ein „richtig“/ „falsch“ gibt bzw. ob man dies rückwirkend verurteilen kann. Definitiv eine klare Leseempfehlung von mir!

Ich bin wirklich unfassbar begeistert und ich hätte nie gedacht, dass mich so ein Buch so krass mitnimmt. Es war angenehm zu lesen und hat mich von der Art irgendwie an Wes Anderson’s Filme erinnert. Die Beispiele waren perfekt und es gab durchgehend diesen perfekten Ausgleich zwischen Logik, Fakten und Menschlichkeit. Es bringt einen wirklich zum nachdenken und die Rede am Ende ist auch besonders mit der heutigen Politischen Lage wichtig. Absolut empfehlenswert und ich konnte es auch als langsame Leserin an einem Abend durchlesen.

Ich habe die Lektüre gelesen, da es mir von der Schule vorgegeben wurde. Doch ich muss sagen, dass die Lektüre sehr leicht zu lesen und zu verstehen ist. Ich kam sehr schnell in die Verhandlung rein und konnte selber auch gut analysieren. Ich war selbst noch nie in einer Gerichtsverhandlung dabei, aber so stelle ich mir die vor. Auch fand ich es am Ende gut, dass man selber entscheiden konnte, wie es für einen persönlich enden soll. Es wurde alles auch sehr kurz gehalten, weshalb ich die Lektüre innerhalb einer Stunde durch hatte, aber es bekommt „nur“ 4,5 Sterne, da mir am Ende die lange Rede der Staatsanwältin einfach zu lange ging. Hätte ich dort gesessen und zugehört, hätte ich bestimmt nach ner Zeit aufgehört zuzuhören. Trotzdem ist die Lektüre für die 12. Klasse schon gut und lässt einen wirklich nachdenken, wie man wohl selbst gehandelt hätte und über das ganze denkt. Es lässt einfach sich selber in Frage stellen und unter welchen Kriterien ich vielleicht dann ebenfalls so gehandelt hätte, oder eben nicht.

Ich habe es mir gebraucht bestellt und als es ankam habe ich es nicht beiseite legen können und erst meine angefangen Bücher zu Ende zu lesen. Ich interessiere mich sehr für das Thema und das Setting des Theaterstücks toll und auch das offene Ende regt sehr zum Nachdenken an. Man muss selbst entscheiden ob Freispruch oder Verurteilung hier „richtig“ ist. Auch die Rede am Ende ist ein wichtiger Beitrag der heutigen Zeit. Kann es nur wärmstens empfehlen

Nach "Der Fall Collini" habe ich mich meinem nächstem Schirach gewidmet, doch diesmal bin ich nicht überzeugt. Das Szenario ist spannend, aber im Laufe des Stückes werden leider keine besonders brillante oder besonderen Argumente herausgearbeitet. Ich habe mehr Tiefgründigkeit erwartet.

Sehr interessantes Stück, das die Fragestellung erkundet, ob im Falle eines präventiven Flugzeugabschusses zur Terrorverhinderung der Schießende die Schuld mehrfachen Mordes auf sich lädt. Würde wahrscheinlich als aufgeführtes Theaterstück noch besser funktionieren, da dabei das Publikum die Möglichkeit zur Abstimmung erhält und dadurch gezwungen wird, darüber nachzudenken, wie man selbst zu der Sache steht.

*Kleiner Spoiler*: Ich fand den Aufbau des Buches sehr gut, die abwechselnden Ansichten und Meinung haben auch mich zum Nachdenken angeregt. Man stellt seine eigene Moral im laufe der Seiten, öfter mal in Frage. Der Schreibstil von Schirach ist sehr leicht und gut nachzuvollziehen. Für mich eine klare Leseempfehlung, vorallem für zwischendurch. Das Ende war auch hervorragend gelöst, so wird man aktiv dazu angeregt, sich in beide Seiten reinzuversetzen.

Ein solides Buch würde ich sagen 🫶🏼. Für mich war dieses Buch relativ durchschnittlich es war nichts weltbewegendes, aber es war auch echt cool 🥹! Einfach mal wieder etwas anderes zu lesen, als übliche Fantasy Geschichten oder Romance Bücher 😝. Generell die Thematik mit den Gesprächen mit der Staatsanwältin fand ich sehr interessant und auch, dass es mehrere Leute gab, die befragt wurden 🥹✨. Nur die Beispiele, die dort genannt wurden fand ich merkwürdig , wie zum Beispiel das mit dem etwas dickeren Mann oder den siamesischen Zwillingen 🙈 das fand ich schon echt etwas abschreckend 🥲✨. Aber auch das Beispiel mit dem Schiff also das hat mich wirklich verstört 😭. Also von mir eine Empfehlung, wenn ihr euch für Vorgänge im Gerichtssaal interessiert ✨🫶🏼 und gerne Bücher lest, um etwas zu lernen ❤️ Trotzdem konnte ich dem Buch für mich nur 3⭐️ geben, weil ich es eben nur okay fand 🫶🏼 und mich manche Szenen echt etwas abgeschreckt haben 🙈. Diese Rezi ist echt kurz, aber ich hoffe sie hat euch trotzdem gefallen 💕🫶🏼!! ✈️🏟️🔎🙌🏼😥👀👞

Habe das Buch gestern in der Bibliothek entdeckt, welches mir eine Freundin empfohlen hatte, musste ich es natürlich mitnehmen. Das Buch war etwas ganz anderes, als das was ich sonst lese. Es ging um „Terror“ einen Anschlag, der in einem Prozess „beurteilt“ wurde. Mich hat die Form des Dialoges einwenig beim Lesen gestört, habe die Namen irgendwann überlesen. Ich kann es auf jeden Fall empfehlen und ich werde bestimmt noch andere Bücher von ihm lesen.

Schirach versteht es den Leser zum Nachdenken und Überdenken zu bringen. Dieses doch schwere Thema als Theaterstück aufzuarbeiten und dabei nicht primär die Schuldfrage, sondern die Frage nach der Entscheidung und dem Warum zu bearbeiten hat er zweifelsohne auf spannende Art und Weise geschafft. Dieses Buch wird mich gedanklich noch eine Weile begleiten und es lässt mich mit der Frage zurück, wie ich entschieden hätte.

Ich bin ohne wirkliche Erwartungen in das doch eher dünne Buch reingegangen und muss sagen, ich wurde positiv überrascht 😱 Das Gedankenexperiment und die Fragen, die durch das Theaterstück aufgeworfen worden sind, waren richtig spannend mitzuverfolgen😅 Und vor allem richtig schwer: Wie hättest du dich in so einer Situation entschieden? Absolut lesenswert, wenn man sich einem eigenen Gedankenexperiment unterziehen möchte und verschiedene, andere Denkweisen lesen möchte

Ferdinand von Schirachs Theaterstück behandelt mit bedrückender Aktualität die zentrale Frage, wie wir in Zukunft leben wollen. Durch die dramatische Handlung, in der ein Kampfpilot gezwungen ist, ein entführtes Flugzeug abzuschiessen, wird das Dilemma zwischen Freiheit und Sicherheit auf erschreckende Weise beleuchtet. Die Zuschauer übernehmen die Rolle der Richter und müssen über Schuld und Unschuld urteilen. Schirachs eindringliche Worte, insbesondere sein Plädoyer für die Freiheit des Wortes, machen dieses Werk zu einem unverzichtbaren Beitrag zur aktuellen Debatte über unsere Werte und die Herausforderungen, denen wir gegenüberstehen. Ein fesselndes und nachdenklich stimmendes Stück!

Das Buch ist absolut lesenswert! Ich weiß aber nicht, ob es sich als Schullektüre eignet, weil ich der Meinung bin, dass man sich in dem Alter selten mit der Frage Moral auseinandersetzt. Ich habe es nicht früher in der Schule aus Pflicht gelesen, sondern jetzt, da es mich interessiert hat und ich schon ein paar Bücher von Schirach gelesen hab, und kann nur sagen, dass es fabelhaft ist und einen ins Geübeln und Zweifeln bringt.

Als Medium ein Theaterstück zu wählen war für einen Gerichtsprozess ziemlich passend. Es hat sich leicht gelesen und hat einem beide Seiten ziemlich gut dargestellt. Ich weiß, dass das Motiv dieses Buches war, herauszufinden, wie man mit Moral und Recht umgehen. Schuld und Unschuld, mit dem Fokus auf genau diesen einen Fall. Dennoch hat mich am meisten gestört, dass solche Fälle niemals in einem Vakuum existieren. Das wurde mal kurz angeschnitten, als über die Evakuierung gesprochen wurde. Allerdings sind es nicht nur Entscheidungen die direkt mit der Ausgangssituation in Zusammenhang stehen die zu solchen Taten führen, sonder auch politische Entscheidungen weit darüber hinaus, die teilweise auch weit früher getroffen wurden. Diese haben auch eine Auswirkung auf Taten die verübt werden. Kann man mal lesen, hat mich aber nicht über alle Maßen überzeugt.

Es geht nicht allein um Zahlen , sondern um Moral, Recht und die Würde des Menschen. Der Leser wird dazu angeregt, sich eine eigene Meinung zu bilden: Soll der Pilot, der 164 Passagiere eines Flugzeugs tötete, um zu verhindern, dass dieses in ein Fußballstadion mit 70.000 Menschen stürzt, verurteilt oder freigesprochen werden? Ich weiß nicht wie ich mich entscheiden würde.

Sehr empfehlenswert für all diejenigen, die sich für Recht und Moral interessieren! Ich konnte das Stück noch am selben Tag beenden, weil einerseits der Schreibstil so gut ist und andererseits die Thematik so unglaublich interessant. Die jeweiligen Argumentationsarten haben meine eigene Perspektive verändert, sodass man selbst begann um die Ecke zu denken.

Das Buch habe ich in der Schule gelesen und das war das erste das mich richtig angesprochen hat. Der schreib Stil war gut, es war spannend und vorallem das Ende war überraschend. Man denkt viel über sich nach und wie man selbst in der Situation wäre. Sind viele Ethische Fragen dabei über die man sich mal Gedanken machen sollte. In allem ein sehr gutes Buch. Kann ich nur empfehlen. Es sind noch weitere Bücher von diesem Autor auf meiner Liste 😊

Ich fand es sehr spannend mal ein Buch in Form einer Gerichtsverhandlung zu lesen. Dieses kontroverse Thema läd auch zu vielen Diskussionen ein. Ich konnte es sehr schnell lesen und habe mich dabei irgendwie trotzdem „schlau“ 😆 gefühlt Insgesamt fand ich es echt gut und eindrucksvoll. Ganz große Empfehlung!!

Ich kannte die Geschichte bereits vom Spielfilm, bei dem live abgestimmt werden konnte. Das Buch beschreibt, wie das Gesetz in einen Zwiespalt gerät, sobald hochgradig moralische Fälle betrachtet werden müssen. Eine eigene Meinung kann man sich dazu bilden - und das geschieht auch recht schnell, ohne dass man in eine Richtung gelenkt wird. Leseempfehlung!

Terror - Eine Thematik, die auch heute noch 9 Jahre später seit Veröffentlichung erschreckend aktuell ist. Und angesichts dessen die immergleiche Frage: Wie reagieren wir darauf? Einfühlsam, deutlich, aber auch eindringlich behandelt Schirach in diesem Theaterstück ein dazugehöriges Szenario. Wo der Leser am Ende selbst vor der Entscheidung steht: Schuldig oder Unschuldig?