Ich habe keine Worte für dieses Buch. 😮 Ich habe noch nie etwas vergleichbares gelesen und liebe alles daran. Dystopisch und zugleich möglich, weltfremde Perspektive und zugleich nahbare Charaktere… die Protagonistin ist keine von uns und jeder. Wild! Ich bin endlos verwirrt 🤭 Ohne Worte. 😶🫶🏻 LESEN!

Sehr interessantes Buch, das einen zum Nachdenken bringt. Es war anfangs etwas herausfordernd für mich, da ich an viele Kapitel gewohnt bin, aber zum Ende hin hat es nicht mehr gestört und die Abwesenheit der Kapitel hatte einen Zweck. Es ist keine gewöhnliche Geschichte mit vielen Plottwists und man könnte meinen, mehr Story vom Buch zu erwarten, allerdings ist es genau das, was das Buch ausmacht. Es geht eher um die kleinen Dinge, über die man sich sonst nie Gedanken machen und als selbstverständlich ansehen würde.

Die namenlose Erzählerin und 39 weitere Frauen werden seit Jahren in einem unterirdischen Gefängnis gefangen halten. Ihr Tagesrhythmus wird durch stumme Wärter bestimmt, die Essen zur Verfügung stellen und die Frauen daran hindern sich selbst etwas anzutun. Noch nicht einmal berühren dürfen die Gefangenen sich. Sie wissen nicht warum, geschweige denn, warum sie gefangen werden. Die Erzählerin selbst erinnert sich nicht an eine Zeit vor der Gefangenschaft und ihre Normalität ist die absolute Ausnahmesituation. Die vollständige Abwesenheit von Selbstbestimmung, Sinn und Zweck. Eines Tages gelangen die Frauen frei. Warum genau wissen sie nicht. „I who have never known Men“ besteht aus mehr Fragen als Antworten. Aus mehr Sinnlosigkeit als Sinn. Und hält einen doch so gefangen in der Suche. Ein wunderbares literarisches Werk, das vor allem all jenen ans Herz gelegt sei, die immer noch glauben, dass Dystopie als Genre eine Erfindung von Männern sei.

A devastatingly beautiful science-fiction story about a woman confronted with questions that do not seem fictional at all. Throughout the book, she, and the reader alongside her, grapples with questions ranging from what makes us human to what brings us love, joy, and friendship, and ultimately, what makes us want to live. Perhaps most importantly: what or who do we live for, if not purely for ourselves? Harpman’s writing captures the discovery of these ideas with both beauty and deep emotional resonance, despite the fact that the protagonist herself does not seem to fully grasp them. There is never a grand revelation or a definitive answer to any of the questions raised in the book, and I think that is what I found so strangely comforting about it. To me, it truly captures how nothing may mean anything, and yet anything can mean everything to you. It is a captivating book that I found hard to put down, and I would recommend it to anyone who finds themselves questioning. No matter what the question may be. Or simply to anyone who wants a good, short read. I’ll end this review with the quote that stayed with me the most and which I feel summarizes its essence: “I was forced to acknowledge too late, much too late, that I too had loved, that I was capable of suffering, and that I was human after all!”

Obwohl nichts passiert zieht das Buch einen in den Bann. Die Idee ist so abstrakt dass man sich vorstellt wie es sein muss in so einer Welt zu leben. Und ausnahmsweise ist das afterword auch interessant, wieso findet die Geschichte jetzt so viel Anklang im Gegensatz zur ersten Veröffentlichung in 1997...

Ein Mädchen und 39 Frauen sind in einem unterirdischen Bunker eingesperrt, bewacht von Männern die sie immerzu ignorieren. Sie wissen nicht, wie sie dort hingekommen sind und haben nur vage Erinnerungen an ein Leben davor. Eines Tages ertönt ein Alarm, die Wachen verschwinden und die Tür steht offen - aber was sie draußen finden ist nicht das, was sie sich erhofft haben. Ein schöner, kurzer, philosophischer Science-Fiction Roman, der zum nachdenken anregt. Ich würde ihn aber nicht als feministische Lektüre bezeichnen, obwohl er so eingeordnet wird. Tatsächlich leidet der Roman, wenn man versucht ihn durch eine feministische Linse zu betrachten. Dann entsteht nämlich der Eindruck, dass Frauen ohne Männer oder die Möglichkeit, Kinder zu kriegen, vor Trauer, Verzweiflung und Sinnlosigkeit sterben. Dass es Frauen waren, die von Männern eingesperrt wurden, hat in dem Buch meiner Meinung nach keine weitere Bedeutung. Es geht um allgemeine existenzielle Fragen in Bezug auf Zivilisation und Menschlichkeit, kaum um geschlechtsspezifische Themen. Das macht aber nichts, denn der Roman ist sehr lesenswert.

what is left, if seemingly everything that makes us human is taken away? What if left of us, after death and to what end do we seek to leave a memory behind? There isn't much character to our narrator in the way one would usually describe person, because the way she interacts with her peers is so marked by her alien coming-of-age situation. She is, in the strange world they are placed in the only one perhaps a bit of it, instead of just in it. She does not know society at first, because the rules of the cage forbid most of any behaviour we would see in a society. But afterwards it is clear that the society of others both enriches and shackels her. She, who hasn't known any other world, isn't held back by notions of how things ought to be when trying to adapt to their strange new situation. But she tries to learn things she'll never need in order to learn, and to think. And the more active and complex thoughts seem to be, what somehow defines the worth of living to her. To live, is to think. And in the ongoing, thoughtless monotony she questions wether she is actually still alive and towards what end. And yet, she keeps thinking, keeps coming up with and looking for new topics to ponder. It illustrates her will to live. And with it, with thinking and communicating and how she experiences time mostly in interaction with her surroundings, she concluded that for as long as someone may come to think of her- if only through finding her manuscript- she wont stop existing. It's almost like she addes a second sentence to the famous "I think, therefore I am." and it's quite simply "I'm thought of, therefore I've been."

Dieses Buch hat mich durch eine Reihe von Gefühlen geführt; es konnte mich auf allen Ebenen begeistern. Ich konnte mich trotz der absurden Realität des Protagonisten sehr gut mit ihr identifizieren, ich habe mich mit ihren tiefen Emotionen unglaublich verbunden gefühlt. Von Trauer und Hoffnungslosigkeit zu Excitement, jedoch immer mit einem Touch von Schwere. Das Buch war sehr spannend zu lesen, gerade die kleinen Details von alltäglichen Dingen konnte die Autorin interessant gestalten. Ich glaube, was mich so emotional gemacht hat, war das Tiefe Gefühl von Menschlichkeit. Raw und imperfect, aber tragisch schön auf seine unkonventionelle Weise. Gerade in Consideration mit der persönlichen Geschichte der Autorin hallt dieses Buch lange nach und regt zum nachdenken an. All in all hat mich das Buch sehr berührt und ich würde es jedem empfehlen, zu lesen und auf sich wirken zu lassen. <3 Definetly another favorite :)

I heard a lot of conflicting things about this book which baffles me because it gave me nothing new to ponder on. Don't get me wrong,it was a super smooth read which i appreciate but it's conclusions are not as deep as the terrible spoiler filled introduction my version came with made it out to be (audible audio book - ik it's marked here as a book but I got a yearly goal to fulfill and this app is weird about audio books). The intro made it look like I was about to transcend but honestly it was so whatever in what it was trying to say, I feel like there are plenty of other books with a similar message and vibe that are way better executed. The title pisses me off too because the heck is "men" even doing here when it's a female centric narration? Weird.

Super interessant und verwirrend. Wir erfahren die Welt der Frau die nur Frauen kannte durch ihre Erzählungen. Sie sind im Detail beschrieben und mit genauso vielen Fragen, wie sie sich selbst stellt und mit welchen ich jetzt da sitze und grüble. Das Buch hat eine eher trübe Stimmung, wobei ich als Leserin hoffnungsvoll mit der anonymen Frau mitfiebere und deprimiert bin. Ob auf dieser Welt oder einer anderen, denke ich noch oft an die Frau die nur Frauen kannte.

Wirklich ein ganz besonderes und einzigartiges Buch! Es ist kurz, man hat es super schnell durchgelesen, auch weil man immer wissen will wie es weitergeht. Man muss allerdings damit klarkommen, dass am Ende noch Fragen unbeantwortet bleiben. Ich fand es absolut lesenswert und kann es wirklich guten Gewissens empfehlen:)

Ich, die ich Männer nicht kannte von Jacqueline Harpman In dem Buch geht es um eine junge Frau, die gemeinsam mit anderen Frauen unter der Erde gefangen gehalten wird, ohne zu wissen warum. Sie kennt die Welt davor nicht wirklich, kennt keine Männer, keine normalen Beziehungen, keine gesellschaftlichen Normen. Als sie plötzlich fliehen können, stehen sie draußen vor einer leeren, fremden Welt und müssen erst lernen, wie Leben überhaupt funktioniert. Die Geschichte ist ruhig und gleichzeitig richtig verstörend. Es passiert gar nicht so viel im klassischen Sinne, aber genau dieses langsame macht es so unfassbar emotional. Mich hat vor allem diese Perspektive getroffen. Die Erzählerin schaut auf alles wie von außen, fast sachlich, weil sie vieles einfach nicht kennt. Und genau das macht es irgendwann richtig spannend, weil man merkt, wie viel Menschsein eigentlich aus Erfahrungen besteht, die ihr komplett fehlen. Ich mochte, dass nichts erklärt wird. Kein großes Warum, keine Auflösung, kein „so ist es richtig“. Es fühlt sich eher wie ein Gedankenexperiment an als wie eine klassische Geschichte. ★★★★☆ (4 von 5 Sternen)

Ich weiß wirklich überhaupt nicht, was ich in die Rezension schreiben soll, weil das Buch mich zum Ende hin so aufgewühlt hat. Ich dachte zuerst, dass die Geschichte "Piranesi" (was ich so toll fand!) ähnelt. Ist aber nicht wirklich so. Es geht um eine namenlose Jugendliche, die mit 39 anderen Frauen in einem unterirdischen Bunker gefangen gehalten wird. Sie bekommen Nahrung & schlafen, ansonsten tun sie nichts. Sie werden bewacht und keiner weiß, wie es zu dieser Lebenssituation überhaupt gekommen ist. So leben sie schon seit ca. 11 Jahren, d.h. die Jugendliche ist das einzige Kind, das dort groß geworden ist und nichts außer dieser Lebensrealität kennt. Sie ist aber auch die Einzige, die die Situation hinterfragt. Irgendwann ergibt sich die Möglichkeit der Flucht, aber die Welt, in die die Frauen gelangen ist nicht gerade eine Steigerung zu ihrer vorherigen Lage. Sehr dystopisch. Es entwickelt sich eine Geschichte sobald sie draußen sind, die mich zum Ende hin so unglaublich getroffen hat und die mich nachdenklich und bedrückt zurücklässt. Bis zur Mitte wollte ich nur 2,5-3 Sterne geben, aber da das Buch so zum Nachdenken anregt & ich den ganzen Tag an nichts anderes als den Sinn dessen denken kann, gebe ich doch mehr. Ob ich es empfehlen würde weiß ich trotzdem nicht. Ich dachte zuerst, das liegt an dem Englisch, aber es ist eigentlich recht gut verständlich, wenn man schon öfter englische Bücher gelesen hat. Vielleicht nicht als kompletter Einstieg in englischsprachige Bücher. Ich würde so gern wissen, was die Autorin sich zu der Geschichte gedacht hat. Grob würde ich mal 3 Punkte für mich selbst herausarbeiten: 1. Hinterfragen wir unsere Lebenssituationen überhaupt oder nehmen wir sie einfach gegeben hin, ohne etwas zu verändern? 2. Egal, wie aussichtslos die Lage scheint: die Protagonistin hat NIE aufgegeben, immer weitergemacht & -gedacht. Fand ich bemerkenswert, gerade psychisch... 3. Untersucht das Buch (eben auch wegen des Titels) wirklich, was passieren würde, wenn es nur ein Geschlecht auf der Welt gäbe? Demnach ... siehe Ende des Buchs, würde spoilern. Muss online mal ein bisschen zur Analyse nachlesen 🤭.

This book left me completely speechless. But not necessarily because of the story (which is in fact very interesting and well narrated), but because you can feel the symbolism behind every line, every thought, every question unanswered and every step the narrator takes. No book has ever made me question so many aspects of life like community, individualism, isolation, despair, evolution, exploration of the self and the surrounding… the list goes on and on. If you judge this book by the main story, sure, it is not necessarily outstanding. But the magic of this flawless written book is how it opens a door to a universe of interpretations, inspiration and reflection.

Aber, man muss Dystopien mögen und Geschichten, die nicht auserzählt sind und Fragezeichen hinterlassen. Ich mag beides nicht, dachte aber, dass es hier bestimmt was werden könnte. Wurde es nicht. Ich fand es absolut ok, aber ich komme einfach nicht klar, wenn ich am Ende nicht mehr weiß als am Anfang des Buchs. Also: nicht meine Tasse Tee, obwohl ich die Ansätze und die grundsätzliche Storyline total faszinierend fand.

”Ich, die ich Männer nicht kannte” von Jacqueline Harpman (ins Deutsche übersetzt von Luca Homburg) handelt von einer Gruppe Frauen, die in einem Keller ohne Kontakt zur Außenwelt (von ein paar Wärtern abgesehen), eingesperrt sind. Die jüngste von ihnen, die namenlose Ich-Erzählerin, ist die einzige, die ihr gesamtes bewusstes Leben dort verbrachte, ohne Erinnerung an ein “Davor”, wie es die anderen haben. Durch einen Zufall gelangen sie in die Freiheit und werden in eine einsame Welt geworfen, die sie nicht wieder erkennen. Das Buch erinnert in vielerlei Hinsicht an “Die Wand” und stellt durch die Augen der vierzigsten Frau, die nichts als ihre Mitinsassinnen und die begrenzte Welt ihres Käfigs kennt, existenzielle Frage nach dem Wesen des Menschseins. Die puristische Sprache spiegelt die Ödnis der Welt wieder, in der die Handlung stattfindet und man begibt sich zusammen mit ihr auf die Entdeckungsreise, sowohl ins Äußere als auch ins Innere. Ein grandioses Buch, dem man, so abgedroschen es auch klingen mag, Zeit zum Atmen und zur Entfaltung geben muss, damit es seine volle Wirkung entfalten kann. Ein absolut empfehlenswertes Lesehighlight! *Das ebook wurde mir kostenfrei vom Verlag zur Verfügung gestellt.

Die Prämisse fand ich sehr fesselnd und den Beginn auch, bis klar wurde, dass das Buch keine Ambitionen hat irgendwelche Fragen zu beantworten. Ich verstehe, dass es um eine Darstellung von Einsamkeit und Menschlichkeit geht. Allerdings ist es mir aufgrund der Gefühlskälte und fehlender sozialer Bindungen zwischen der Protagonistin und ihren Begleiterinnen schwer gefallen, überhaupt etwas zu empfinden. Spannend war es zu Beginn schon, hat sich m.M. nach dann aber sehr gestreckt. Ich bin mit der Erwartungshaltung an das Buch gegangen, dass der Fokus auf der Endzeit liegt und wie es dazu gekommen ist, die wurde natürlich enttäuscht. Außerdem ist mir das soziale Miteinander der Frauen sehr seltsam vorgekommen, vor allem, dass trotz der Abwesenheit der Männer so ein Fokus auf diesen lag. Hab mich teilweise gefragt, ob das Buch aussagen will, dass Frauen untereinander keine bedeutsamen Bindungen eingehen können. Insgesamt lässt es mich leider enttäuscht zurück.

From the title/blurb I expected the book to be about female community/life without the patriarchy etc... Guess the "men" in the title was rather meant as "mankind" in general or "society", since the views expressed in this book are very conservative as well as classist <spoiler> To me the behaviour of the women felt off. Like not one of them thought about giving the main character a name? The women haven't even talked about each other's life stories after years of imprisonment? Wouldn't that be the first thing to talk about? And they couldn't teach the Child anything about grammar cause they were "just mothers" or did unimportant jobs - besides the nurse - in their life before the cage. </spoiler>

eine namenlose erzählerin wächst mit 39 anderen frauen in völliger ungewissheit über ort, zweck und grund ihrer gefangenschaft auf – und auch nach einer unerwarteten wendung bleibt die große und beharrliche frage nach dem „Warum?“ der titel wirkt zuerst wie ein hinweis auf geschlechterthematiken, aber das buch behandelt viele verschiedene ansätze, unter anderem… …die frage nach identität: wer bin ich, ohne soziale spiegelung? was ist der mensch, wenn gesellschaftliche normen wegfallen? was ist identität überhaupt? …die frage nach freiheit und wissen: kann unwissenheit besser als wissen sein? ist wissen nur eine illusion von kontrolle? ein guter roman für alle, die das nachdenkliche und teils beklemmende gefühl von büchern ertragen, die mehr fragen stellen als antworten geben - am besten als buddy read

Sci-Fi ist nicht unbedingt ein Genre, zu dem ich oft greife, daher kam es umso überraschender für mich, dass ich mit diesem Buch ein richtiges Highlight entdeckt habe. Die Geschichte spielt in einem dystopischen Setting, in welchem 40 Frauen in einem Bunker gefangen sind. Die namenlose Erzählerin, welche die jüngste Bewohnerin des Bunkers ist, führt uns Schritt für Schritt durch die Story. Durch ihre Augen lernen wir den Alltag und das Leben der Frauen kennen. Eines Tages und völlig unverhofft öffnen sich die Türen des Bunkers und die Frauen treten erstmals in eine ihnen unbekannte Welt. Als Leser:in fragt man sich durchgehend, wo diese Story wohl hinführen mag, die mit Fortschreiten der Geschehnisse aber nur mehr Fragen aufwirft, als sie beantwortet. Man bleibt ebenso ahnungslos wie die Erzählerin selbst, was einerseits etwas unbefriedigend ist, gleichzeitig aber auch den Reiz des Buches ausmacht. Während man versucht, das Setting zu verstehen stellt das Buch ebenso grundlegende wie auch tiefgreifende Fragen, beispielsweise was es bedeutet Mensch zu sein, in einer Welt die so weit von allem entfernt ist, was wir kennen und was ein Leben wirklich lebenswert macht, wenn die Zukunft absolut unsicher und perspektivlos scheint. Mich hat das Buch absolut überzeugt und ich freue mich, dass es endlich (bald) eine neue deutsche Übersetzung gibt, die es noch mehr Leuten ermöglicht, diese besondere Geschichte zu lesen. Definitiv ein modener Klassiker!

Dieses Buch hat mich total traurig und leer zurückgelassen. Vielleicht genau so, wie der Hauptcharakterzug auf dieser Welt zurück gelassen wurde. Sie hat mich inspiriert und mit ihr hoffen lassen, auch wenn sie am Ende nicht das bekommen hat, was ich ihr so sehr gewünscht habe. Das Nicht-Wissen das das Buch uns ständig vor die Nase hält, macht unruhig und leer, aber genau diese Leere und die Fragen, die aufgeworfen wurde, haben mich zum nachdenken angeregt. Fragen sind in ihrer Welt das Äquivalent zum Wissen. Es ist schon was ganz anderes, als ich sonst so kenne, aber genau das hat mir so gut gefallen. Erwartet keine Antworten, sondern lebt die Reise!

Ich war von Anfang bis Ende verwirrt und habe das Buch nur schwer zu fassen bekommen. Es ist wirklich hart zu bewerten. Einsamkeit und Rastlosigkeit beschreibt wohl die zentralen Themen mit der Frage was ein Mensch ohne jegliche äußeren Einflüsse und Normative eigentlich darstellt. Wahrscheinlich siecht das Buch auch deswegen so dahin - weil wir es und einfach nicht vorstellen können. Es gilt wahrscheinlich schon eher als poetisch aber unterhalten hat es mich nicht. Es hat mich auch nicht sonderlich gerührt es war einfach stumpf und leer aber ich denke das war der Sinn der Sache

I Who Have Never Known Men ist eines dieser Bücher, bei denen man sich nicht in die Geschichte verliebt, sondern in die Prosa selbst. In die Art, wie Worte gesetzt sind. In die Stille zwischen den Sätzen. In das, was nicht erklärt, sondern nur angedeutet wird. Obwohl der Roman bereits 1995 erschienen ist, wurde er erst Jahrzehnte später international wiederentdeckt. Vielleicht, weil seine Themen heute eine andere Schärfe besitzen. Isolation, Kontrollverlust, Sinnsuche – all das wirkt längst nicht mehr abstrakt, sondern erschreckend nah. Im Zentrum steht eine junge Frau, die seit ihrer Kindheit gemeinsam mit anderen Frauen in Gefangenschaft lebt, abgeschnitten von jeder bekannten Welt. Als sich diese Situation unerwartet verändert, entfaltet sich keine dramatische Fluchtgeschichte. Stattdessen beginnt etwas viel Leiseres: eine existenzielle Bewegung, eine Suche nach Freiheit, Identität und Sinn – ohne Gewissheiten, ohne Versprechen. >> I, who knew so little, and who I couldn’t remember the world, did recognize the signs of age. << Die Erzählerin ist eine Frau, die nie soziale Nähe oder gesellschaftliche Normalität erlebt hat. Ihr Blick auf die Welt ist nüchtern, beinahe klinisch. Und gerade darin liegt seine Kraft. Diese emotionale Zurückhaltung hat mich nicht abgestoßen, sondern tief berührt. Gefühle werden nicht erklärt oder inszeniert – sie entstehen im Lesen selbst, langsam, unausweichlich. Obwohl das Setting dystopisch anmutet, geht es hier kaum um Weltenbau oder politische Systeme. Der Roman richtet seinen Fokus auf etwas Grundsätzlicheres: Identität ohne soziale Spiegelung, Menschlichkeit ohne Beziehung, Wissen ohne Weitergabe. Was bleibt vom Menschen, wenn ihm jeder Kontext genommen wird? Der Stil ist schlicht, ruhig, fast spröde. Keine großen Ausschmückungen, keine dramatischen Höhepunkte. Und doch – oder gerade deshalb – entfaltet sich eine Grausamkeit, die tief unter die Haut geht. Die Stille trägt eine leise Intensität, die lange nachwirkt. Bei gerade einmal rund 190 Seiten habe ich so viel markiert wie selten zuvor. Die Prosa empfand ich als unglaublich schön – voller Sätze, die man festhalten möchte, voller Zitate, die nachhallen, voller Gedanken, die sich still weiterdrehen. Dieses Buch hat mich immer wieder innehalten lassen. Subtil feministisch, ganz ohne Parolen, stellt der Roman Fragen nach Weiblichkeit jenseits von Zuschreibung, Begehren und Funktion. Ein weiblicher Blick ohne Blick von außen. Nüchtern, klar, konsequent. >> I nearly forgot! Of course, one of the most wonderful discoveries was the mirror. << Was ich an I Who Have Never Known Men besonders geliebt habe, ist seine philosophische Tiefe. Fragen wie: Wer bin ich, wenn mich niemand definiert? Ist Identität sozial konstruiert – oder kann sie auch isoliert existieren? Der minimalistische Stil gibt diesen Fragen Raum, ohne sie jemals zu beantworten. >> Perhaps you never have time when you are alone? You only acquire it by watching it go by in others. << Wer hier Plot, Dynamik oder emotionale Höhepunkte sucht, wird vermutlich enttäuscht sein. Wer sich jedoch auf Stille, Reduktion und leise Intensität einlassen kann, findet etwas Seltenes. Für mich war dieses Buch ein stilles Highlight. Wunderschön geschrieben, durchzogen von eindringlichen Zitaten. Ein Roman, der nicht unterhält oder erklärt – sondern einen still und unerbittlich mit dem Menschsein selbst konfrontiert.

Als ich das Buch angefangen habe, wusste ich echt nicht, worauf ich mich da einlasse. Man muss es vielleicht auch mehr als nur einmal lesen, um alles aufzunehmen. Ihr geht es nicht nur um das geschriebene, sondern vor allem um das , was nie gesagt wurde und worauf wir niemals eine Antwort bekommen werden. Es zeigt aber auch so viel über das menschliche Verhalten. Meine Ausgabe hatte eine Art von Einführung, diese würde ich allerdings erst am Ende lesen, damit nicht soviel vorweggenommen werden kann. Ich fand es aber doch sehr spannend, es zum Schluss vollständig zu lesen und so nochmal den ein oder anderen Denkanstoß zu bekommen.

Jeder der dem Buch weniger als 5 Sterne gibt, sollte lieber zu einfacher Lektüre wechseln. Dieses Buch ist so ein unglaubliches Meisterwerk, es beschreibt so gut die Umstände einer Frau. Nicht nur ist es unglaublich Kapitalismuskritisch sondern setzt sich aus intensiv mit dem Patriarchat auseinander in einer so philosophischen Art und Weise, dass man wirklich zwischen den Zeilen lesen muss um dieses Buch in all seinen Facetten zu erfassen!!

Ich lese ziemlich selten auf englisch, was ich vorab anmerken möchte. Ich kam zwar mit dieser Geschichte sehr gut klar, aber ich werde nicht alles so wahrgenommen haben, wie wenn ich es auf deutsch gelesen hätte. Die Story ist wirklich sehr speziell und anders. Von der Grundidee hat es mich etwas an Piranesi erinnert. Ein Individuum, welches in einer merkwürdigen Welt lebt, ohne Erinnerung ans echte Leben und warum man überhaupt dort ist. Ich finde, der Titel passt nicht ganz, viel eher würde „I who have never known life“ passen, denn ja, es geht auch um Männer, aber viel mehr geht es um das „normale“ Leben. Um ganz grundlegende Dinge, wie Berührungen und Gedanken und Menschlichkeit. Das macht die Autorin sehr gut. Die Hauptfigur hinterfragt Dinge, die für uns selbstverständlich sind und benimmt sich dementsprechend auch so. Das ist so glaubwürdig geschrieben, dass ich als Leser selbst ganz normale Verhaltensmuster der anderen Frauen übersehe und dann überrascht war, wie mir das nicht auffallen konnte. !Kleinere Spoiler folgen! Es gibt einen ganz einfachen Satz einer der Frauen, der eine sehr starke Wirkung auf mich hatte: „I have loved you so much!“. Beim Lesen habe ich nicht einmal daran gedacht, dass die anderen Frauen solche Gefühle haben, dabei war das so naheliegend und so menschlich. Aber für die Hauptfigur, die unter unmenschlichen Situationen aufgewachsen ist, war es das nicht und kam sehr überraschend. Erwartet nicht allzu viel von der Geschichte und erwartet keinen Aha Moment am Schluss. Dieses Buch ist eine Charakterstudie und auch, wenn sich die Story teilweise zieht, habe ich das Buch sehr gerne gelesen.

⭐ 2,5/5 Sterne | drittes Buch des Jahres Die Grundidee fand ich eigentlich stark. Frauen, die ihr ganzes Leben eingesperrt sind und dann plötzlich frei werden, in einer Welt, die nie erklärt wird. Dystopisch, reduziert, existenziell. Klingt nach etwas, das mich theoretisch sehr hätte abholen müssen. In der Umsetzung hat es für mich leider kaum funktioniert. Die Erzählerin bleibt extrem distanziert und nahezu gefühllos, und es entsteht keinerlei Nähe, weder zu ihr noch zu den anderen Frauen. Beziehungen sind praktisch nicht vorhanden, Solidarität spielt kaum eine Rolle, und statt gemeinsamer Gestaltung herrscht vor allem Resignation. Das war für mich schwer auszuhalten. Besonders gestört hat mich, dass die Frauen sehr früh aufgeben und keine wirkliche Gemeinschaft aufbauen. Zukunft wird fast ausschließlich über Männer gedacht, obwohl sie theoretisch auch ohne diese hätten Strukturen, Sinn oder zumindest ein soziales Miteinander entwickeln können. Das wirkte auf mich nicht nur frustrierend, sondern stellenweise auch unangenehm rückwärtsgewandt und eher antifeministisch als radikal. Dazu kommt die konsequente Informationsverweigerung. Man erfährt nichts über die Welt, nichts über Hintergründe, vieles bleibt vage oder unlogisch. Das mag ein bewusstes Stilmittel sein, für mich fühlte es sich eher leer als tief an. Am Ende war es mehr eine nüchterne Abhandlung von Ereignissen als eine Geschichte, die mich emotional erreicht. Die Idee ist interessant, aber die Umsetzung kalt, distanziert und für mich inhaltlich zu frustrierend, um wirklich zu wirken.

Das Buch hat sich angefühlt wie ein tiefer Atemzug zu kalter Luft. So viele große Konzepte und Philosophien die ich kläglich versuche zu greifen. Die bittere Angst komplett allein zu sein und die Angst davor was ein Mensch ist wenn niemand sonst existiert. Ich muss noch ein paar Minuten länger ins nix schauen um das zu verarbeiten was ich gelesen habe, ich glaube dieses Buch wird zu einem Klassiker der viel diskutiert und ins kleinste aufgedröselt sein wird. I who have never known men lässt es so viele Fragen offen die man nie klären kann und lässt einen komplett allein mit der Ungewissheit.

I don’t know what I‘ve just read. I saw the book in the bookshop today and was really interested in the story. Especially since I have never read a classic before. Only in school of course. I started it about 3 hours ago and I couldn’t put it down. I just finished it like 5min ago and I know this book will be stuck in my mind for the next couple of days if not weeks. I don’t want to write anything about the storyline because I think the best way is to just jump into the story. If you think the story sounds interesting- go for it. I will give the book four stars but I can imagine that I will change it to five eventually.

"I was forced to acknowledge too late, much too late, that I too had loved, that I was capable of suffering, and that I was human after all." Ich, die Klappentexte nicht liest, weil sie einfach so in Geschichten starten möchte, hat sich schon wieder was ganz anderes unter dem Titel vorgestellt. Zum Jahresende wurde ich mit der Dystopie noch mal komplett vom Hocker gerissen. Könnt ihr euch eine Gruppe Frauen vorstellen, die in einem postapokalyptischen Szenario mit den kleinsten Ressourcen in der Gemeinschaft überleben? Hier liest man nicht über Hierarchienbildung, Konkurrenz oder Machtkämpfe, sondern über Solidarität und Schwesternschaft. Wenn man es aushält nicht immer alle Fragen beantwortet zu bekommen, könnte hier eine tolle Geschichte finden.

Ich, die ich keine Männer kannte von Jacqueline Harpman ist ein außergewöhnliches, tief verstörendes und zugleich faszinierendes Buch. Es regt auf eindringliche Weise zum Nachdenken an und legt menschliche Konzepte offen, die wir für selbstverständlich halten – Identität, Gesellschaft, Geschlecht, Menschlichkeit selbst. Harpman zeigt, wie fragil und konstruiert diese Strukturen sind. Der schmale dystopische Roman aus dem Jahr 1998 wirkt erschreckend zeitlos. Leider lässt er sich auch heute noch mühelos auf patriarchale Strukturen übertragen. Erzählt wird die Geschichte von einer namenlosen Frau, die – gemeinsam mit neununddreißig anderen Frauen – ihr gesamtes bisheriges Leben eingesperrt in einem Käfig in einem unterirdischen Bunker verbracht hat. Männer existieren in ihrer Welt nur als stumme Wächter. Trotz ihrer völligen Unerfahrenheit ist die Erzählerin von bemerkenswerter innerer Klarheit. Ihre Gedanken sind präzise, beinahe nüchtern, und gerade dadurch umso eindringlicher. Sie beobachtet, analysiert, fühlt intensiv – und zweifelt doch daran, ob sie überhaupt „vollständig“ menschlich ist. Diese Spannung zwischen emotionaler Tiefe und existenzieller Entfremdung verleiht dem Roman eine besondere Kraft. Harpman schreibt in einer reduzierten, klaren Sprache, die keinen Trost anbietet und keine einfachen Antworten liefert. Die Geschichte entfaltet sich mit einer unausweichlichen Konsequenz, die gleichermaßen still wie erschütternd ist. Das Buch ist von einer großen Traurigkeit durchzogen und lebt von seiner Ambivalenz. Ein eindringlicher, philosophischer Roman, der noch lange nachhallt – und den ich ganz sicher noch einmal lesen werde.