Feministische Psychiatriekritik
Buy Now
By using these links, you support READO. We receive an affiliate commission without any additional costs to you.
Description
Book Information
Posts
Die Kulturwissenschaftlerin Peet Thesing übt in „Feministische Psychiatriekritik“ (2017) Kritik an psychiatrischer Theorie und Praxis aus feministischer Perspektive. Sie stellt nicht nur einzelne Aspekte der aktuellen Praxis (etwa Zwangsbehandlungen), sondern das Konzept der psychischen Krankheit als solches infrage. Thesing kritisiert die Grenzziehung zwischen gesund und krank. Indem - zum Glück - psychiatrische Diagnosen entstigmatisiert werden, gerät aus dem Blick, wie stark Diagnosekriterien von gesellschaftlichen Normen beeinflusst sind und sich ständig verändern. Während früher Hysterie oder Homosexualität pathologisiert wurden, enthalten auch aktuelle Diagnosen Wertungen darüber, was - auch geschlechtsspezifisch - als normal gilt. Sich die Haare auszureißen und zu hungern, um Schönheitsidealen zu entsprechen, ist sozialkonform. Sich mit einer Rasierklinge zu verletzen oder zu sehr zu hungern, ist pathologisiert. Zwar wird in der Regel auf den Leidensdruck abgestellt. Dabei wird aber nicht ausreichend beachtet, worin dieser gründet. Diagnosen gehen in der Regel von einem ursprünglich unbelasteten Leben aus. Ein solches hat es aber für viele Menschen, deren Leben durch Rassismus, Sexismus, Ableismus, Transfeindlichkeit etc. geprägt ist, nie gegeben. Eine Diagnose kann Anerkennung des eigenen Leids und Voraussetzung für Hilfe sein. (Selbst-)Pathologisierung führt aber auch dazu, dass gesellschaftliche Probleme auf Individuen ausgelagert werden. Betriebe bieten dann etwa Burnout-Präventionskurse an statt Arbeitszeitverkürzungen. Ziel sollte aber nicht nur die Entstigmatisierung psychiatrischer Diagnosen sein, sondern vor allem die Veränderung der gesellschaftlichen Bedingungen. Anderer Ansicht bin ich zum Thema Triggerwarnungen, die Thesing sehr kritisch sieht. Insgesamt enthält das Büchlein aber eine sehr dichte Einführung in wichtige Aspekte feministischer Psychiatriekritik. Besonders interessant finde ich die Vorschläge am Ende des Buches. Thesing fordert - neben einer politischen Diskussion über gesellschaftliche Bedingungen - etwa alternative Unterstützungsstrukturen, die unabhängig von einer Diagnose sind und auf individuelle Bedürfnisse eingehen.
Description
Book Information
Posts
Die Kulturwissenschaftlerin Peet Thesing übt in „Feministische Psychiatriekritik“ (2017) Kritik an psychiatrischer Theorie und Praxis aus feministischer Perspektive. Sie stellt nicht nur einzelne Aspekte der aktuellen Praxis (etwa Zwangsbehandlungen), sondern das Konzept der psychischen Krankheit als solches infrage. Thesing kritisiert die Grenzziehung zwischen gesund und krank. Indem - zum Glück - psychiatrische Diagnosen entstigmatisiert werden, gerät aus dem Blick, wie stark Diagnosekriterien von gesellschaftlichen Normen beeinflusst sind und sich ständig verändern. Während früher Hysterie oder Homosexualität pathologisiert wurden, enthalten auch aktuelle Diagnosen Wertungen darüber, was - auch geschlechtsspezifisch - als normal gilt. Sich die Haare auszureißen und zu hungern, um Schönheitsidealen zu entsprechen, ist sozialkonform. Sich mit einer Rasierklinge zu verletzen oder zu sehr zu hungern, ist pathologisiert. Zwar wird in der Regel auf den Leidensdruck abgestellt. Dabei wird aber nicht ausreichend beachtet, worin dieser gründet. Diagnosen gehen in der Regel von einem ursprünglich unbelasteten Leben aus. Ein solches hat es aber für viele Menschen, deren Leben durch Rassismus, Sexismus, Ableismus, Transfeindlichkeit etc. geprägt ist, nie gegeben. Eine Diagnose kann Anerkennung des eigenen Leids und Voraussetzung für Hilfe sein. (Selbst-)Pathologisierung führt aber auch dazu, dass gesellschaftliche Probleme auf Individuen ausgelagert werden. Betriebe bieten dann etwa Burnout-Präventionskurse an statt Arbeitszeitverkürzungen. Ziel sollte aber nicht nur die Entstigmatisierung psychiatrischer Diagnosen sein, sondern vor allem die Veränderung der gesellschaftlichen Bedingungen. Anderer Ansicht bin ich zum Thema Triggerwarnungen, die Thesing sehr kritisch sieht. Insgesamt enthält das Büchlein aber eine sehr dichte Einführung in wichtige Aspekte feministischer Psychiatriekritik. Besonders interessant finde ich die Vorschläge am Ende des Buches. Thesing fordert - neben einer politischen Diskussion über gesellschaftliche Bedingungen - etwa alternative Unterstützungsstrukturen, die unabhängig von einer Diagnose sind und auf individuelle Bedürfnisse eingehen.