Staat und Revolution
Buy Now
By using these links, you support READO. We receive an affiliate commission without any additional costs to you.
Description
Book Information
Posts
📚 Inhalt In dieser Abhandlung setzt sich Lenin mit der Lehre des Marxismus zum Staat auseinander, sowie mit den Aufgaben des Proletariats während der Revolution. Die Abhandlung ist ein Klassiker des Sozialismus und gilt als eine der zentralen Schriften zur Staatstheorie. Der Staat ist das Produkt und die Äusserung der Unversöhnlichkeit der Klassengegensätze. Alle Staaten sind in letzter Instanz eine Diktatur der Bourgeoisie. Im Kapitalismus dient der Staat als Maschine zur Unterdrückung der arbeitenden Klasse. Lenin beschreibt, dass der Übergang vom Kapitalismus zum Kommunismus unbedingt in Etappen vorgehen muss und dass eine Ablösung des bürgerlichen Staates durch den proletarischen nicht ohne gewaltsame Revolution möglich ist. Die Demokratie ist die Demokratie der Reichen. Die Beschränkungen die von ihr ausgehen, treffen mehrheitlich die Armen, die Arbeitenden. Erst in der kommunistischen Gesellschaft, wenn es keine Klassen mehr gibt, kann eine vollkommene Demokratie verwirklicht werden. 📖 Meinung Wow, mein Gehirn muss sich beim Lesen politischer Texte wirklich enorm anstrengen, um mitzukommen. Ich finde es sehr herausfordernd, die Texte zu verstehe und zu interpretieren und rate auch hier dringend dazu, die Texte mit anderen zu besprechen und zu diskutieren. Lenins Gedanken und Ansätze finde ich heute noch immer sehr aktuell und sehr interessant. Was er schreibt, ergibt für mich Sinn. Ich scheue mich nur davor, dass Gewalt vorausgesetzt wird. Ich gebe ehrlich zu, dass ich zu wenig politischen Durchblick habe, um sagen zu können, dass eine neue Form der politischen Lage ohne gewaltsame Revolution angestrebt werden könnte, aber ich würde es mir wünschen und bevorzugen. Doch dass die Bourgeoisie sich einfach enteignen lassen würde, ist natürlich absolut utopisch und Wunschdenken. Leider haben wir in der Geschichte mehrmals gesehen, dass der Kommunismus als Staatsform gescheitert ist. Dies liegt in meinen Augen daran, dass der Kommunismus nie so ausgeführt wurde, wie er von den Urvätern des Kommunismus beschrieben wurde, sondern als diktatorische Form geführt wurde. Wir müssen an dieser Stelle auch nicht darüber reden, dass die Menschen unter dem Kommunismus gelitten haben, das möchte ich keines Falls bezweifeln oder relativieren. Trotzdem denke ich, dass der Kommunismus, wenn man ihn so umsetzen würde, wie er von Marx, Engels und Lenin beschrieben wird, funktionieren könnte. Doch der Prozess würde Jahrzehnte in Anspruch nehmen. Unsere Welt ist so auf (Über)Konsum und Individualität festgelegt, dass es schwierig wird, diese Strukturen zu durchbrechen. In der Theorie eine Form, die sich für mich anzustreben lohnt, doch die praktische Umsetzung müsste man auf die heutige Zeit anpassen können. Wie, das überlasse ich der politischen Wissenschaft.
Description
Book Information
Posts
📚 Inhalt In dieser Abhandlung setzt sich Lenin mit der Lehre des Marxismus zum Staat auseinander, sowie mit den Aufgaben des Proletariats während der Revolution. Die Abhandlung ist ein Klassiker des Sozialismus und gilt als eine der zentralen Schriften zur Staatstheorie. Der Staat ist das Produkt und die Äusserung der Unversöhnlichkeit der Klassengegensätze. Alle Staaten sind in letzter Instanz eine Diktatur der Bourgeoisie. Im Kapitalismus dient der Staat als Maschine zur Unterdrückung der arbeitenden Klasse. Lenin beschreibt, dass der Übergang vom Kapitalismus zum Kommunismus unbedingt in Etappen vorgehen muss und dass eine Ablösung des bürgerlichen Staates durch den proletarischen nicht ohne gewaltsame Revolution möglich ist. Die Demokratie ist die Demokratie der Reichen. Die Beschränkungen die von ihr ausgehen, treffen mehrheitlich die Armen, die Arbeitenden. Erst in der kommunistischen Gesellschaft, wenn es keine Klassen mehr gibt, kann eine vollkommene Demokratie verwirklicht werden. 📖 Meinung Wow, mein Gehirn muss sich beim Lesen politischer Texte wirklich enorm anstrengen, um mitzukommen. Ich finde es sehr herausfordernd, die Texte zu verstehe und zu interpretieren und rate auch hier dringend dazu, die Texte mit anderen zu besprechen und zu diskutieren. Lenins Gedanken und Ansätze finde ich heute noch immer sehr aktuell und sehr interessant. Was er schreibt, ergibt für mich Sinn. Ich scheue mich nur davor, dass Gewalt vorausgesetzt wird. Ich gebe ehrlich zu, dass ich zu wenig politischen Durchblick habe, um sagen zu können, dass eine neue Form der politischen Lage ohne gewaltsame Revolution angestrebt werden könnte, aber ich würde es mir wünschen und bevorzugen. Doch dass die Bourgeoisie sich einfach enteignen lassen würde, ist natürlich absolut utopisch und Wunschdenken. Leider haben wir in der Geschichte mehrmals gesehen, dass der Kommunismus als Staatsform gescheitert ist. Dies liegt in meinen Augen daran, dass der Kommunismus nie so ausgeführt wurde, wie er von den Urvätern des Kommunismus beschrieben wurde, sondern als diktatorische Form geführt wurde. Wir müssen an dieser Stelle auch nicht darüber reden, dass die Menschen unter dem Kommunismus gelitten haben, das möchte ich keines Falls bezweifeln oder relativieren. Trotzdem denke ich, dass der Kommunismus, wenn man ihn so umsetzen würde, wie er von Marx, Engels und Lenin beschrieben wird, funktionieren könnte. Doch der Prozess würde Jahrzehnte in Anspruch nehmen. Unsere Welt ist so auf (Über)Konsum und Individualität festgelegt, dass es schwierig wird, diese Strukturen zu durchbrechen. In der Theorie eine Form, die sich für mich anzustreben lohnt, doch die praktische Umsetzung müsste man auf die heutige Zeit anpassen können. Wie, das überlasse ich der politischen Wissenschaft.