Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren
Buy Now
By using these links, you support READO. We receive an affiliate commission without any additional costs to you.
Description
"Seine Darstellung ist so anregend und bestechend, dass Sie geradezu Lust darauf bekommen werden, die Argumente Ihres Gegners frühzeitig zu durchschauen und sie mit der ganzen logischen Kompetenz eines klaren Verstandes zu unterlaufen." Die Literarische Welt
Book Information
Author Description
Hubert Schleichert (19352020) hatte mehrere Gastdozenturen an Universitäten in Berlin, Marburg und Graz inne. Vor seiner Emeritierung lehrte er seit 1967 als Professor für Philosophie an der Universität Konstanz. Seine Hauptarbeitsgebiete waren politische Philosophie, außereuropäische Philosophie, Argumentationstheorie, die Aufklärung und der logische Empirismus.
Posts
Guter Überblick über Argumentationsmethoden und viele Beispiele für subversive Gesprächsführung. Anzumerken sei, dass diese Bespiele ausnahmslos religiöser Natur sind und viel Voltaire und Nietzsche zitiert werden. Die Bespiele hängen sich leider an extrem alten Debatten auf. Ich konnte häufig nicht nachvollziehen wo nun das Argument liegt- vieles das ich nicht recht packen konnte. Kernaussagen die ich interessant fand:
Description
"Seine Darstellung ist so anregend und bestechend, dass Sie geradezu Lust darauf bekommen werden, die Argumente Ihres Gegners frühzeitig zu durchschauen und sie mit der ganzen logischen Kompetenz eines klaren Verstandes zu unterlaufen." Die Literarische Welt
Book Information
Author Description
Hubert Schleichert (19352020) hatte mehrere Gastdozenturen an Universitäten in Berlin, Marburg und Graz inne. Vor seiner Emeritierung lehrte er seit 1967 als Professor für Philosophie an der Universität Konstanz. Seine Hauptarbeitsgebiete waren politische Philosophie, außereuropäische Philosophie, Argumentationstheorie, die Aufklärung und der logische Empirismus.
Posts
Guter Überblick über Argumentationsmethoden und viele Beispiele für subversive Gesprächsführung. Anzumerken sei, dass diese Bespiele ausnahmslos religiöser Natur sind und viel Voltaire und Nietzsche zitiert werden. Die Bespiele hängen sich leider an extrem alten Debatten auf. Ich konnte häufig nicht nachvollziehen wo nun das Argument liegt- vieles das ich nicht recht packen konnte. Kernaussagen die ich interessant fand: