17 Followers
Faschismus und Eugenik verloren in der POV eines Fußabtreters
Ich habe mehrere minutenlange Monologe gehalten über den Fiebertraum, der dieses Buch ist. Wir haben Eugenik, wir haben Faschismus, oh, aber das ist eigentlich okay, weil wir jetzt zwangsverheiratet sind und einfach nie darüber sprechen und auch nichtmal darüber nachdenken, wie wütend und gefangen und besorgt wir sind. Obwohl ja Gedankenfreiheit herrscht und Autor*innen die POV ihres Protagonisten genau für solche inneren Konflikte nutzen können. Sollten. Müssten? Nicht so Miss Pulley und schon gar nicht January Stirling, der die meiste Zeit des Buchs damit zubringt, sich selbst zu gaslighten und in die Gefährderrolle zu stecken. Als Migrant. Der unter der Armutsgrenze lebt. Der körperlich verstümmelt werden soll, damit er endlich angepasst ist, was sein Leben als Tänzer zerstören würde. Nee, is klar. Ich kann meine Gedanken zu dem Buch nicht mal sortieren — was aber angemessen scheint, so viel wie es am Ende offengelassen hat. Eugenik und Faschismus sind am Ende aber okay weil yay :) wir sind verliebt :) Und plötzlich sogar liberal. Achja, und menschenrechte Verteidigen und dabei hässlich sein ist übrigens schlimmer als Faschist sein, der elegant ist. Muss man wissen. Ich kann Natasha Pulley Charaktere nicht mehr. Die Fußabtreter Protagonisten, die Nicht-Kommunikation, alles so starr und forciert. Einziger Pluspunkt ist, dass die Plottwists gut waren, der Schreibstil mich gut durchgezogen hat (wenngleich eine sanftmütige Erzählstimme über Faschismus in diesen Zeiten echt… weit mehr als tone-deaf ist) und am Ende dann doch einige Pulley-typisch komplett durchgeknallt und potentiell psychiatrisch auffällig waren. Trotzdem möchte ich schreien (und werde es wahrscheinlich noch tun in so mancher Sprachnachricht). FASCHISMUS UND EUGENIK!! Gelöst durch eine halbgare Lovestory. Achja und am Ende? Konzentrationslager — halt nein! Eine Stätte für „kulturelle Quarantäne“ als Isolation mehrerer hunderttausend Menschen?? Kein Konzentrationslager. Natürlich nicht! Achja, und Mammuts gibt es auch noch. FIEBERTRAUM!! …der mich über die Weltanschauung der Autorin leider sehr ins Grübeln bringt. Naja.
Oct 9, 2025
Faschismus und Eugenik verloren in der POV eines Fußabtreters
Ich habe mehrere minutenlange Monologe gehalten über den Fiebertraum, der dieses Buch ist. Wir haben Eugenik, wir haben Faschismus, oh, aber das ist eigentlich okay, weil wir jetzt zwangsverheiratet sind und einfach nie darüber sprechen und auch nichtmal darüber nachdenken, wie wütend und gefangen und besorgt wir sind. Obwohl ja Gedankenfreiheit herrscht und Autor*innen die POV ihres Protagonisten genau für solche inneren Konflikte nutzen können. Sollten. Müssten? Nicht so Miss Pulley und schon gar nicht January Stirling, der die meiste Zeit des Buchs damit zubringt, sich selbst zu gaslighten und in die Gefährderrolle zu stecken. Als Migrant. Der unter der Armutsgrenze lebt. Der körperlich verstümmelt werden soll, damit er endlich angepasst ist, was sein Leben als Tänzer zerstören würde. Nee, is klar. Ich kann meine Gedanken zu dem Buch nicht mal sortieren — was aber angemessen scheint, so viel wie es am Ende offengelassen hat. Eugenik und Faschismus sind am Ende aber okay weil yay :) wir sind verliebt :) Und plötzlich sogar liberal. Achja, und menschenrechte Verteidigen und dabei hässlich sein ist übrigens schlimmer als Faschist sein, der elegant ist. Muss man wissen. Ich kann Natasha Pulley Charaktere nicht mehr. Die Fußabtreter Protagonisten, die Nicht-Kommunikation, alles so starr und forciert. Einziger Pluspunkt ist, dass die Plottwists gut waren, der Schreibstil mich gut durchgezogen hat (wenngleich eine sanftmütige Erzählstimme über Faschismus in diesen Zeiten echt… weit mehr als tone-deaf ist) und am Ende dann doch einige Pulley-typisch komplett durchgeknallt und potentiell psychiatrisch auffällig waren. Trotzdem möchte ich schreien (und werde es wahrscheinlich noch tun in so mancher Sprachnachricht). FASCHISMUS UND EUGENIK!! Gelöst durch eine halbgare Lovestory. Achja und am Ende? Konzentrationslager — halt nein! Eine Stätte für „kulturelle Quarantäne“ als Isolation mehrerer hunderttausend Menschen?? Kein Konzentrationslager. Natürlich nicht! Achja, und Mammuts gibt es auch noch. FIEBERTRAUM!! …der mich über die Weltanschauung der Autorin leider sehr ins Grübeln bringt. Naja.
Oct 9, 2025
