Was bleibt? Recht und Postmoderne

Die postmoderne Rechtstheorie zeigt in unerbittlicher Konsequenz, dass Sprache nicht ber sich selbst hinausweisen kann, weshalb �die� Bedeutung des Gesetzes, �der� Normzweck oder �die� Rechtsprinzipien als Gegenst�nde des Rechtsdiskurses und Ma�stab f�r die Vertretbarkeit juristischer Aussagen unverf�gbar sind. Dieser Essay untersucht die Auswirkungen des dahinter stehenden Sprach- und Erkenntnismodells auf den f�r das moderne Recht unverzichtbaren Anspruch, vern�nftige Gr�nde f�r rechtliche Entscheidungen zu liefern. Er kommt zu dem Ergebnis, dass dem Recht ein historisches Vokabular zu Grunde liegt, das ebenso kontingent ist wie die dar�ber vermittelten Inhalte und Begr�ndungen. Skeptizismus ist indes unangebracht. Der Rechtsdiskurs kontrolliert sich nach eigenrationalen Ma�st�ben selbst. Der Verzicht auf objektive Begr�ndungsma�st�be erm�glicht die substantielle Diskussion von hard cases im Kontext eines aufgekl�rt-humanistischen Rechts- und Gesellschaftsmodells.