Ausreden

Die „schwarze Witwe“ der 1990 Jahre

Ich fand das Buch geht gut für zwischendurch. Es gibt einen Einblick in die Machenschaften der Elfriede Blauensteiner. Erschreckend fand ich wie sie mit den betagten Menschen aber auch Männern umgegangen ist. Und am schlimmsten das sie im Gefängnis ihre Geständnisse alle widerrufen hat. Für alle die sich interessieren für den Fall „schwarze Witwe“ der 1990 Jahre .

Keine leichte Kost, aber nett für zwischendurch

In Ausreden taucht der österreichische Investigativjournalist tief in einen der verstörendsten Kriminalfälle der jüngeren österreichischen Geschichte ein — den Fall Elfriede Blauensteiner, die als „Schwarze Witwe” in die Annalen eingegangen ist. Das Buch ist keine leichte Kost. Es verlangt Geduld, vor allem zu Beginn. Der Einstieg wirkt bewusst fragmentiert, fast verwirrend — man tappt ein wenig im Dunkeln, sucht nach Orientierung. Wer durchhält, wird belohnt: Die Fäden, die Klenk zu Beginn scheinbar planlos auslegt, fügen sich gegen Ende zu einem schlüssigen, erschreckend klaren Bild zusammen. Die Auflösung sitzt. Klenk gewährt dabei Einblicke, die weit über den reinen Kriminalfall hinausgehen. Er beleuchtet das Leben Blauensteiners, ihre Opfer, die Mechanismen, mit denen sie über Jahre unerkannt mordete — und er tut das ohne reißerische Sensationslust. Stattdessen: nüchterne Präzision, die umso mehr unter die Haut geht. Ausreden eignet sich gut für zwischendurch — in dem Sinne, dass man es in einzelnen Abschnitten lesen kann. Innerlich loslassen kann man es so leicht nicht. Fazit: Für alle, die True Crime mit journalistischer Substanz schätzen und bereit sind, einem Text auch dann zu vertrauen, wenn er anfangs noch nicht alle Karten zeigt.​​​​​​​​​​​​​​​​

Es gibt Bücher, die man nicht wegen ihrer Spannung liest, sondern trotz der inneren Gegenwehr, die sie auslösen. „Ausreden“ von Florian Klenk gehört eindeutig in diese Kategorie. Es ist kein Roman, kein klassischer True-Crime-Bericht und schon gar kein Krimi, sondern ein literarisch verdichtetes Dokument menschlicher Abgründe – verstörend, schwer erträglich und gerade deshalb von großer Wirkung. Im Zentrum steht Elfriede Blauensteiner, bekannt als die „schwarze Witwe“, die Mitte der 1990er-Jahre wegen mehrfachen Mordes an Pflegebedürftigen und Partnern verurteilt wurde. Klenk lässt sie im ersten Teil des Buches selbst sprechen: in einem Monolog, der aus Gerichtsakten, psychiatrischen Gutachten und Gesprächsprotokollen montiert ist. Diese Stimme ist roh, fragmentarisch, voller Rechtfertigungen, Beschönigungen und erschreckender Bekenntnisse. Der Titel „Ausreden“ trifft dabei den Kern: Was hier zu lesen ist, schwankt zwischen Geständnis und Selbstentlastung, zwischen kalter Tatbeschreibung und beiläufig erzähltem Leid. Besonders irritierend – und literarisch wirkungsvoll – ist, wie ungerührt Blauensteiner von ihrer grausamen Kindheit berichtet. Armut, Gewalt, emotionale Verwahrlosung im Wien der Vorkriegs- und Nachkriegszeit zeichnen das Bild eines Lebens, dem früh jede Form von Schutz und moralischem Halt entzogen wurde. Klenk zwingt die Lesenden damit in eine unbequeme Position: Man weiß um die Schuld dieser Frau, und doch lässt sich die Frage nach Empathie nicht vollständig abwehren. Nicht im juristischen Sinn, sondern als menschliche Zumutung. Der zweite Teil des Buches bildet dazu einen bewussten Kontrapunkt. Hier ordnet Klenk das Material ein, ergänzt es durch Gespräche mit Angehörigen der Täterin und reflektiert die Taten, die Opfer und den medialen Umgang mit dem Fall. Dieser Teil verhindert, dass der Monolog romantisierend oder relativierend wirkt. Im Gegenteil: Die Verbrechen werden klar benannt, ebenso wie die verstörenden Motive dahinter. Besonders eindrucksvoll ist der Blick auf den Medienzirkus der späten 1990er-Jahre und die rohe Lust an der Skandalisierung, die auch die Familie der Täterin traf. Formal hebt sich „Ausreden“ deutlich von gängiger True-Crime-Literatur ab. Der Monolog ist fast wie ein Langgedicht gebaut – reduziert, rhythmisch, eindringlich. Diese poetische Verdichtung erzeugt Nähe und Distanz zugleich und verleiht dem Text eine ungewöhnliche Intensität. Inhaltlich geht es dabei um weit mehr als um einen Kriminalfall: um soziale Kälte, um die Prägung durch Gewalt, um die Frage, wie Gesellschaft Verantwortung trägt – nicht für die Tat, wohl aber für die Bedingungen, unter denen Menschen zu Tätern werden. „Ausreden“ ist ein schmales Buch, schnell gelesen, aber lange nachwirkend. Es fordert heraus, irritiert und lässt einen mit gemischten Gefühlen zurück. Gerade darin liegt seine Stärke. Der Florian Klenk zeigt, dass Geschichten von Mord und Schuld gesellschaftlich relevant sein können, wenn sie nicht bloß konsumiert, sondern reflektiert werden.

Also 25€ für 1 Stunde lesen ist schon grenzwertig…

… aber die Qualität eines Buches bemisst sich ja nicht an der Länge des Textes. Die ersten 100 von 144 Seiten sind editierte Original - Aussagen von Elfriede Blauensteiner, darauf folgen 44 Seiten Kontext von Klenk. Ich hab mir halt ein bisserl mehr erwartet. Mehr politische Einordnung, mehr Hintergrund. Was da ist, ist gut so. Mehr wäre aber schön gewesen. Gleichzeitig wirk es trotzdem fertig. Schwieriger Fall.